Jeg kan ikke se noen grunn til at du ikke skulle kunne bruke en fisheye til dette. Hele poenget med boligannonsebilder er jo å gi et best mulig inntrykk av boligen og et bilde som du har laget her, er jo veldig godt i så måte. Ville vel bedt katta om å legge seg et annet sted om jeg skulle selge, samt rettet på teppet, men stemningen i bildet er fint. Teknisk sett, er det littegranne uklart, spesielt i venstre del, samt litt for sterkt lys fremme i venstre hjørne. Ellers er det sikkert andre som har mer å bidra med på den teksniske siden.

Jo..? Men veit ikkje om eg likar at det er så skeivt.

Bransjen selv har neppe invendinger mot det, tvert i mot, alt som får en bolig til å ta seg best mulig ut benyttes. Fordelen er at du får med mer i bildet, at man får en slags oversiktsfølelse. Samtidig er sjansen for å få interesserte boligkjøpere til å bli skuffa når de kommer på visning ganske stor.
Forøvrig fint lyssatt og pent interiørbilde, men den lille lysrefleksen i vinduet er pittelitt forstyrrende (er det en slaveblitz?)
**LÅ**

Ja, det er vel fisheye de fleste av disse meglerskruene bruker til bildene når de skal selge 25-kvadrats 1-romsleiligheter i Oslo sentrum til 1 million og mere....

Til bildet: Bra teknikk og lys. Greit dokumentasjonsbilde, og det er vel det det skal være også - siden du sier det skal brukes til boligannonse. Jeg antar at dette kjøkkenet er ca halvparten så stort som det her gir inntrykk av å være. Og det bør vel være salgsmessig bra i en salgsannonse.

Garantert salg. :)

Vet ikke om det finnes en nedre grense - øvre grense er 22°.

Ca. fem meter fra vindusvegg til veggen over oppvaskbenken. Det er da ikke lite. :)

Flott bilde, fint lyssatt.

Wenche.

HHF : Det er vel nesten litt flaut å innrømme, men katta hadde jeg ikke sett.......

WJ : Nærmere kommer du ikke.....det er nøyaktig 5,1 meter

Til info så er bildet ikke lyssatt ! Kun eksisterende lys i rommet er brukt.
(.....og kamera stod på P, betyr ikke det perfekt ? )

mvh
Arnt Ove

Huff, ser at jeg har skrevet 22°, det skal selvfølgelig være mm - men det forsto du sikkert. :)

Wenche.

Joda dette fungerer det, men venstre side og den uklare foten sees umiddelbart så når du benytter dette objektivet tror jeg nok at vag av standpunkt for kamere og opptaksvinkel bør vurderes nøye. Men om jeg ikke tar helt feil så finnes det programmer som retter opp vinklene i bildet. Mener å ha sett det nede hos dere. Når det gjelder ''P en '' så betyr det helt sikkert perfekt, men også pinglete. :-)

Jeg har tatt en del interiørbilder med kraftig vidvinkel, og har enkelte ganger med stort hell rettet opp styrtende linjer med perspektivkorrigering i PS, eller enda bedre med en plugin som heter LensDoc.

Bærre lekkert ...!
Du hadde nok lurt meg til å komme på visning, men om jeg skal vurdere bildet noe kritisk, så blir det nok det som flere allerede har skrevet. Altså de skjeve linjene som fish-eye objektivet ditt skaper. Også lyset nederst til høyre burde vært noe dempet, men alt i alt så fikk du meg til å ta en titt, og som annonse bildet vil det fungere.

~ Arne H ~

det er viktig å passe på parallelle vertikale linjer når du tar bilder med vidvinkel. hvis du ser på borbeina f.eks. det ene ble mye tykkere enn det andre.

Lyset og komosisjonen er bra;)


- Lars Olav S. -