Dette blir for enkelt og tilfeldig, Mari!

Forsåvidt ikke noe direkte galt, men bare uinteressant.
Hva synes du selv at du sier med bildet.
I utgangspunktet er vel ikke motivet av de mest spennende. Jeg finner overhodet ikke noe spektakulært ved dette treet, og hvordan du enn vrir og vrenger det i PS etterpå, så blir innholdet ikke bedre av den grunn.

Nei, spar effektbruken til du har noe som du synes er virkelig spennende.
(Med mindre du er fra Vardø, for da er forsåvidt ei furu spennende nok.)

Mvh Ola.

Hehe... Slik skal ekte bildekritikk lyde! Takk for klar tale, Ola. Det settes alltid pris på.

Det jeg likte med dette bildet var det helt rene og enkle uttrykket, uten forstyrrelser av noe slag. Men selvfølgelig så er det ikke alltid det appellerer til andre like mye som det gjør til fotografen selv, så jeg tar meningene dine ombord, og skal prøve å engasjere mer neste gang.

MA

Hm.. liker det jeg *trekke på skuldra*.. Versjon 1 hvertfall, v2 ble for ''grell'' og, kan jeg si urealistisk? Men v1 er enkel, stilren og fanget blikket mitt fint. Så bildet appelerte kanskje ikke så mye til Ola, men det fanget i hvert fall oppmerksomheten min :)

-Torkel-

Takk for tilbakemelding, Torkel - jeg har glad du likte bildet! V2 er mer et lite eksperiment fra min side. Det er fristende å leke seg litt når man har et motiv som er så enkelt å jobbe med som dette :)

MA

Hei.
Henger meg på TG jeg... Fanget min oppmerksomhet, liker den harde kontrasten. Men bildet hadde kanskje hevet seg hvis du hadde ryddet opp rundt de nedreste grenene, endel svarte felter som ikke henger sammen og gir ett ''uryddig'' inntrykk. Kan komme av at bildet er kraftig forminsket.
Mvh. Erlend